Провизор-информатор: на «ФармМедОбращении-2025» предложили вернуть профессию

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

На конференции «ФармМедОбращение-2025», открывшейся 29 мая в Казани, исполнительный директор ААУ (СРО) «СоюзФарма» Мария Литвинова предложила вернуть в отрасль профессию провизора-информатора. По её модели, специалист должен предоставлять медицинским организациям сведения о лекарствах, контролировать их рациональное применение и консультировать медицинский персонал; сейчас часть этих задач выполняют представители отдельных фармкомпаний.

Мария Литвинова также выступила за восстановление стажировок для провизоров-технологов и провизоров-аналитиков и возможность их аккредитации без ординатуры. Ещё одно предложение — пилотный проект интегрированной аптечной сети, где медицинские аптеки смогут отпускать ветеринарные препараты с соблюдением действующих норм. На конференции Национальная Фармацевтическая Палата сообщила, что аккредитацию прошли около 170 тыс. фармацевтических работников; в среднем на аптеку приходится два специалиста с профильным образованием.

Главное

  • Мария Литвинова предложила восстановить должность провизора-информатора в фармацевтической отрасли.
  • Советская модель фармацевтической службы предусматривала для провизора-информатора поддержку медицинских организаций и консультирование персонала.
  • Национальная Фармацевтическая Палата сообщила об аккредитации около 170 тыс. фармацевтических работников.
  • По данным Национальной Фармацевтической Палаты, на одну аптеку приходится два специалиста с профильным образованием.
  • Мария Литвинова предложила пилотный проект интегрированной аптечной сети для отпуска медицинских и ветеринарных препаратов.

Что говорят специалисты

Часть участников считает, что коммерческие приоритеты и нехватка кадров ослабляют профессиональную роль аптечных специалистов: их работа сводится к продажам, а подготовленные сотрудники могут уходить из отрасли. Идею вернуть провизора-информатора поддерживают как возможность восстановить полезную и востребованную функцию. Другие относятся к предложению скептически: сомневаются в необходимости отдельной профессии и дополнительной аккредитации, а также указывают на возможные расходы и ограниченное число организаций, где такую роль можно было бы развивать.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 7). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме