Аптечные нарушения: решения арбитражных судов в марте 2025 года

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала разбирает решения арбитражных судов по делам аптек, рассмотренным в марте 2025 года. В обзоре показано, что суды назначали предупреждения, устные замечания или штрафы с учётом характера нарушения, наличия вреда и действий аптечной организации по устранению недостатков.

За отсутствие страны производства и сроков годности на части ценников суд освободил аптеку от ответственности по малозначительности и ограничился устным замечанием: сведения были доступны на витринах и в реестре препаратов. За хранение просроченных суппозиториев папаверина и презервативов аптеке назначили штраф. Штраф также последовал за отпуск рецептурного препарата без рецепта и ненадлежащее состояние помещений. Предупреждения получили аптечные организации, в частности, за отсутствие данных в ЕГИСЗ и нарушения, устранённые до рассмотрения дела.

Главное

  • Арбитражный суд Ульяновской области ограничился устным замечанием из-за неполных сведений на ценниках.
  • За хранение просроченных суппозиториев папаверина и презервативов суд назначил аптеке штраф.
  • Суд назначил штраф за отпуск рецептурного препарата без рецепта врача.
  • Аптека получила предупреждение за отсутствие регистрации и сведений в ЕГИСЗ.

Что говорят специалисты

Участники расходятся во мнении о хранении документов об образовании: одни считают привычной практикой передачу дипломов и подтверждений квалификации руководителю аптеки, другие настаивают, что это личные документы специалиста, а сведения об аккредитации доступны в электронном реестре. Отдельно звучит критика проверок: часть требований воспринимается как повод для штрафов. Участник обсуждения ставит под вопрос актуальность обязательного ассортимента, необходимость отдельных журналов при отсутствии соответствующих препаратов и пользу кнопок вызова в помещениях с доступной средой; при этом требования к стандартным операционным процедурам он считает более обоснованными.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 9). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме