Патентные споры фармкомпаний и «вечнозелёные» патенты в России

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала рассматривает судебные споры российских и иностранных фармкомпаний и влияние патентной защиты на выход лекарств-аналогов. Оценки экспертов различаются: один не отмечает существенного изменения числа споров, другой говорит об их сокращении. В качестве примера приводится спор Sanofi и «Герофарм» о препаратах инсулина гларгин 300 МЕ: после решения первой инстанции Sanofi отозвала иск, и апелляционный суд прекратил производство.

Эксперты относят к основным категориям споров защиту исключительных прав на патенты, оспаривание патентов и дела о недобросовестной конкуренции. По их оценке, «вечнозелёные» патенты, последовательно защищающие разные аспекты одной разработки, могут затруднять вывод дженериков и биоаналогов. Представители отрасли также указывают на длительность процедуры оспаривания таких патентов.

Главное

  • По данным аналитиков DSM Group, доля иностранных препаратов на российском рынке в последние годы составляла 34–35%.
  • Арбитражный суд Москвы в январе не усмотрел нарушения исключительных прав Sanofi в споре с «Герофармом».
  • В конце марта 9-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и прекратил производство по спору.
  • Эксперты выделяют споры о патентных правах, действительности патентов и недобросовестной конкуренции.
  • По мнению представителей отрасли, процедура аннулирования «вечнозелёных» патентов занимает значительное время.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме