Вакцина от COVID-19 и пандемия: позиция Александра Саверского

Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Фарма РФ» от .

В интервью президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский заявил, что при регистрации первой российской вакцины от COVID-19, по его оценке, не учли мнение экспертов. Уход академика Александра Чучалина с поста руководителя Совета по этике при Минздраве Саверский связывал с несогласием по поводу ускоренной регистрации вакцины. Чучалин публично объяснял уход необходимостью сократить нагрузку. 11 августа 2020 года Владимир Путин объявил о создании первой российской вакцины после завершения второго из трех этапов, необходимых для одобрения препарата.

Саверский ставил под сомнение полномочия Всемирной организации здравоохранения объявлять пандемию и сравнивал ситуацию с COVID-19 с пандемией свиного гриппа 2009 года. Он предупреждал о возможных рисках вакцинации для уязвимых групп и возлагал ответственность за последствия на российские власти. Саверский также намеревался выявлять случаи вреда здоровью, который, по его мнению, мог быть связан с ношением масок.

Главное

  • Саверский считал, что при регистрации первой российской вакцины от COVID-19 мнение экспертов не учли.
  • Саверский связывал уход Александра Чучалина из Совета по этике при Минздраве с разногласиями по регистрации вакцины.
  • Александр Чучалин публично объяснял уход необходимостью сократить нагрузку.
  • 11 августа 2020 года Владимир Путин объявил о создании вакцины после второго из трех необходимых этапов.
  • Саверский ставил под сомнение полномочия Всемирной организации здравоохранения объявлять пандемию.

Что говорят специалисты

Участники в основном оспаривают логику аргументации публикации и тезис о пандемии как вымысле. Они указывают, что такое рассуждение ставит под сомнение саму необходимость противодействовать болезням, и отмечают возможную путаницу между заболевшими и группами повышенного риска. По мнению комментаторов, уязвимость пожилых сама по себе не означает, что все они инфицированы; приводится также аналогия с вакцинацией детей от других инфекций. Отдельные участники допускают, что позицию автора могли передать неточно, и считают, что аргументация выглядит скорее политической, чем профессиональной.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 3). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме