Рецензирование научных статей: иск к издательствам и проблемы публикаций

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор анализирует иск профессора неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе Люсины Юддин к шести научным издательствам: Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer. В сентябре истица обвинила компании в нарушении антимонопольного законодательства и препятствовании академическим исследованиям. В иске оспариваются отсутствие оплаты рецензентам, требование подавать статью только в один журнал одновременно и запреты на обмен рукописями. По версии истицы, такие практики могут задерживать публикации; в иске также указан доход издательств в размере $10 млрд за прошлый год на рецензируемых журналах.

Автор рассматривает спор на фоне других проблем научных публикаций. Исследование, опубликованное в августе 2024 года, выявило сходство формулировок в 263 обзорах из 37 журналов и случаи требований цитировать работы рецензентов. В статье сентября 2024 года сообщалось, что менее 5% отозванных статей имели согласованные уведомления во всех базах данных, а ни одно из 414 изученных уведомлений не соответствовало рекомендациям по полноте.

Главное

  • В сентябре Люсина Юддин подала иск к шести научным издательствам, обвинив их в нарушении антимонопольного законодательства.
  • Исследование 263 обзоров из 37 журналов выявило сходство формулировок и случаи требований цитировать работы рецензентов.
  • Менее 5% отозванных статей имели согласованные уведомления во всех базах данных, где они размещались.
  • Ни одно из 414 изученных уведомлений об отзыве не соответствовало рекомендациям по полноте.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме