Искусственное происхождение SARS-CoV-2: что мешает установить его достоверно

Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Фарма РФ» от .

В интервью вирусолог объяснил, почему происхождение SARS-CoV-2 нельзя достоверно определить по его геному: современные технологии позволяют воспроизводить природные вирусы и вносить изменения, похожие на естественные мутации. При этом собеседник считает лабораторное происхождение коронавируса правдоподобной версией, поскольку SARS-CoV-2 быстро приобрел способность заражать людей и вызвал пандемию; доказанным это он не называет.

Обсуждая эксперимент Бостонского университета, вирусолог отметил, что сочетание белка варианта «омикрон» с уханьским штаммом SARS-CoV-2 могло бы дать одновременно более заразный и патогенный вирус. Собеседник выступил за международный контроль подобных исследований. Национальный институт здравоохранения США начал проверку лаборатории инфекционных болезней Бостонского университета, где, предположительно, могли создать опасный вариант коронавируса.

Главное

  • Вирусолог считает, что по геному SARS-CoV-2 нельзя достоверно установить, природный он или синтетический.
  • Собеседник называет лабораторное происхождение SARS-CoV-2 правдоподобной, но не доказанной версией.
  • По мнению вирусолога, сочетание белка варианта «омикрон» с уханьским штаммом могло бы создать более заразный и патогенный вирус.
  • Национальный институт здравоохранения США начал проверку лаборатории инфекционных болезней Бостонского университета.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме