Метадоновая терапия: ЕСПЧ не установил нарушения прав заявителей

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Европейский суд по правам человека 26 ноября 2019 года не установил нарушения прав трех российских заявителей, которым отказали в заместительной терапии метадоном и бупренорфином для лечения опиоидной зависимости. Суд отметил, что заявители не сообщали о физическом насилии или полном отсутствии реабилитации в России; их жалобы касались доступа к конкретному методу лечения, запрещенному в стране.

Минюст России заявил, что запрет заместительной терапии направлен на защиту здоровья и жизни граждан. По сообщению ведомства, ЕСПЧ не выявил преимуществ этого метода перед традиционными способами лечения, исходя из материалов, представленных российской стороной. Судья Дмитрий Дедов отметил, что терапия может снизить заболеваемость ВИЧ, но высказал опасения по поводу ее легализации в российских условиях. Всемирная организация здравоохранения считает заместительную терапию эффективной мерой борьбы с последствиями опиоидной зависимости.

Главное

  • 26 ноября 2019 года ЕСПЧ не установил нарушения прав трех российских заявителей, добивавшихся заместительной терапии.
  • Жалобы касались российского запрета на лечение наркозависимости метадоном и бупренорфином.
  • Заявители не жаловались на физическое насилие или полное отсутствие реабилитации в России.
  • Минюст России заявил, что запрет заместительной терапии защищает здоровье и жизнь граждан.
  • ВОЗ считает заместительную терапию эффективной мерой борьбы с последствиями опиоидной зависимости.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме