Судебные споры фармрынка 2026 года: принудительные лицензии и патенты

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор анализирует пять судебных споров 2026 года о принудительных лицензиях, патентах на лекарства и полномочиях ФАС. Конституционный суд указал, что принудительная лицензия допустима при недостаточном предложении лекарства из-за неиспользования патента и необходимости защиты общественных интересов. При оценке учитываются потребность в препарате, его цена и возможность правообладателя обеспечить поставки. В деле о ветеринарном препарате «Рабектра» Верховный суд подтвердил, что дефицит можно доказывать разными материалами, а заключение Россельхознадзора не обязательно. В споре об акситинибе ВС признал право ФАС оценивать совокупность доказательств использования патента и указал, что прямая конкуренция правообладателя с производителем дженерика не требуется. Суд по интеллектуальным правам признал недобросовестными действия «АстраЗенеки» с дополнительным патентом на дапаглифлозин. В споре о ривароксабане суд указал, что замена частично недействительного патента не прерывает правовую охрану изобретения.

Главное

  • КС РФ связал выдачу принудительной лицензии с недостаточным предложением лекарства из-за неиспользования патента и защитой общественных интересов.
  • Верховный суд подтвердил, что дефицит ветеринарного препарата можно доказывать разными материалами без заключения Россельхознадзора.
  • В споре об акситинибе Верховный суд признал право ФАС оценивать совокупность доказательств использования патента.
  • Суд по интеллектуальным правам признал недобросовестными действия «АстраЗенеки» с дополнительным патентом на дапаглифлозин.
  • В споре о ривароксабане суд указал, что замена частично недействительного патента не прерывает охрану изобретения.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме