Товарный знак «Оку-Оку»: СИП подтвердил решение о недобросовестной конкуренции

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Суд по интеллектуальным правам (СИП) в октябре 2026 года отклонил кассационные жалобы компаний «Нортон» и «Крафт» и оставил в силе решение о недобросовестной конкуренции в споре вокруг глазных капель «Окуметил» и товарного знака «Оку-Оку». «Биоклиник» утверждал, что сходный знак зарегистрировали во время партнерства, а после запрета использовать «Окуметил» ответчики продвигали «Оку-Оку», указывая на связь с прежним названием препарата.

При повторном рассмотрении в июне 2026 года СИП установил, что товарные знаки зарегистрировали в период сотрудничества, а активно использовать «Оку-Оку» начали после запрета на «Окуметил». Суд счел доказанными целенаправленные указания на связь препаратов и квалифицировал действия как направленные на вытеснение «Биоклиник» с рынка и вывод прибыли из-под контроля компании. Отдельное требование о взыскании с «Нортон» 325,6 млн рублей рассматривает Арбитражный суд Москвы; следующее заседание назначено на ноябрь 2026 года.

Главное

  • В октябре 2026 года СИП отклонил кассационные жалобы компаний «Нортон» и «Крафт».
  • В июне 2026 года суд признал действия ответчиков актом недобросовестной конкуренции.
  • Товарные знаки зарегистрировали во время сотрудничества, а «Оку-Оку» начали активно использовать после запрета на «Окуметил».
  • Требование о взыскании с «Нортон» 325,6 млн рублей рассматривает Арбитражный суд Москвы.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме