Доказательная медицина и клинический опыт врача: применение результатов исследований

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор объясняет, что клинический опыт в доказательной медицине нужен не для отказа от исследований, а для оценки качества данных и их применимости к конкретному пациенту с учётом исходного риска, ожидаемой пользы и вреда. По мнению автора, наблюдение может породить гипотезу, но без сравнительного дизайна не доказывает эффективность лечения. Отсутствие смертей у пациентов, которым назначали омега-3, не подтверждает пользу и не исключает редкие осложнения: практика не даёт сопоставимой контрольной группы. Автор приводит обзор 2017 года: среди 48 исследований с участием 13 011 клиницистов правильная оценка величины пользы отмечалась для 11% исходов, вреда — для 13%. В анализе CAST 1991 года зарегистрировали 43 аритмические смерти в лекарственной группе против 16 в группе плацебо.

Главное

  • Автор рассматривает клинический опыт как умение применять результаты исследований к конкретному пациенту.
  • По мнению автора, наблюдение без сравнительного дизайна не позволяет установить сравнительную эффективность лечения.
  • Обзор 2017 года включил 48 исследований с участием 13 011 клиницистов; правильная оценка пользы касалась 11% исходов, вреда — 13%.
  • В анализе CAST 1991 года зарегистрировали 43 аритмические смерти в лекарственной группе и 16 в группе плацебо.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме