Дело «Акрихина» о Фордиглифе: последствия для патентной охраны дапаглифлозина
Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .
Авторы анализируют дело № СИП-298/2025 о препарате «Фордиглиф» и считают, что решение Суда по интеллектуальным правам создало неопределенность в защите патента AstraZeneca № 2746132 на дапаглифлозин. Суд признал за «Акрихином» право использовать в «Фордиглифе» формулы изобретений по патентам № 2262507 и № 2337916, перешедшим в общественное достояние. При этом, как указывает AstraZeneca, патент № 2746132 продолжает действовать до мая 2028 года. По мнению авторов, судебное решение само по себе не должно ограничивать исключительное право, если закон не предусматривает такого основания. Они отмечают, что подобный подход может снизить предсказуемость патентной защиты и повлиять на споры производителей оригинальных препаратов с компаниями, выпускающими дженерики. В материале также упомянут иск компании «Алиум» к AstraZeneca по делу № СИП-103/2026.
Главное
- Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-298/2025 о препарате «Фордиглиф».
- Суд признал за «Акрихином» право использовать формулы изобретений по патентам № 2262507 и № 2337916.
- AstraZeneca заявляет, что патент № 2746132 на дапаглифлозин действует до мая 2028 года.
- Компания «Алиум» предъявила AstraZeneca аналогичный иск по делу № СИП-103/2026.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.
Войти Регистрация