Препараты с габапентином и баклофеном в перечне ПКУ: последствия проекта

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор разбирает возможные последствия проекта Минздрава России о расширении перечня лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (ПКУ). В список предложено включить препараты с прастероном (кроме вагинальных суппозиториев), габапентином, баклофеном (кроме формы для интратекального введения) и комбинацией дицикловерин + парацетамол.

За время первого публичного обсуждения поступило 49 замечаний, ни одно не учли. Повторное обсуждение началось 5 августа, а предполагаемую дату вступления новых правил перенесли на 1 марта 2026 года. По оценке аптечных объединений, учет операций, хранение препаратов в опечатанных шкафах и повышенное внимание проверяющих могут побудить аптеки отказаться от этих лекарств. Автор также приводит возражения фармкомпаний и пациентов: новые требования могут осложнить получение препаратов для лечения хронической боли и неврологических нарушений.

Главное

  • Минздрав предложил включить в перечень ПКУ препараты с прастероном, габапентином, баклофеном и дицикловерином + парацетамолом.
  • При первом публичном обсуждении проекта поступило 49 замечаний, но ни одно не учли.
  • Повторное обсуждение проекта началось 5 августа; предполагаемая дата вступления изменений в силу — 1 марта 2026 года.
  • СРО «Ассоциация независимых аптек» прогнозирует, что дополнительные требования могут привести к отказу аптек от продажи препаратов из перечня ПКУ.

Что говорят специалисты

Участники в основном опасаются, что ужесточение контроля затруднит получение нужных лекарств людьми, которые используют их для лечения, и что переход к новым правилам может оказаться слишком быстрым. Отдельно подчёркивают зависимость от таких препаратов людей с тяжёлыми нарушениями здоровья и ограниченной подвижностью. Многие критикуют подход, при котором последствия борьбы с незаконным использованием, по их мнению, ложатся на пациентов и аптеки, а не на нарушителей. В обсуждении звучит и вопрос о моральной стороне ограничений; мнения расходятся в том, кого считать причиной проблемы.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 9). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме