Российские лекарства с недоказанной эффективностью: спор о критериях оценки

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала рассматривает споры о российских лекарствах с недоказанной эффективностью как разногласия вокруг критериев доказательной медицины. По его мнению, признание препаратов эффективными связывают с многоцентровыми исследованиями в разных странах, тогда как результаты клинических испытаний в России не признавались.

Автор называет часть давно применяемых препаратов исторически эффективными: по его словам, многие из них включены в лечебные рекомендации России и США, а также в руководства ВОЗ, хотя не проходили испытания по современным правилам. Автор связывает ограниченные возможности российских фармпроизводителей с разницей в доходности: прибыль отечественных компаний составляет 10–15% от себестоимости лекарств, а компаний большой фармы — 50–80%. По его оценке, одна такая компания может ежегодно выделять от 5 до 10 млрд долл. на разработку и продвижение новых препаратов.

Главное

  • Автор связывает понятие доказанной эффективности с прохождением многоцентровых испытаний в разных странах.
  • По словам автора, эффективность препаратов, испытанных в России, в рамках такого подхода не признавалась.
  • Автор отмечает, что некоторые давно применяемые препараты включены в рекомендации России и США и руководства ВОЗ.
  • Автор приводит показатели прибыли: 10–15% от себестоимости у отечественных фармкомпаний и 50–80% у большой фармы.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме