Принудительное лицензирование лекарств: критерии и компенсация патентообладателю

Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Фарма РФ» от .

В интервью патентный поверенный РФ и управляющий партнер «Кастальский и партнеры» Виталий Кастальский рассказал о принудительном лицензировании лекарств. По его словам, нормы закреплены в статьях 1360, 1360.1 и 1362 Гражданского кодекса РФ, однако критерии недостаточного использования изобретения и его технических и экономических преимуществ остаются оценочными. Кастальский предлагает выработать для отраслей профессиональные ориентиры.

Комментируя лицензию «Герофарма» на «Семавик», собеседник указал, что постановление правительства № 1767 предусматривает компенсацию 0% фактической выручки для патентообладателей, связанных с государствами, применяющими недружественные действия к России. По оценке Кастальского, принадлежность правообладателя к такой стране сама по себе не основание для отказа в судебной защите; суды учитывают отношение компании к российскому рынку.

Главное

  • Виталий Кастальский связывает развитие принудительного лицензирования прежде всего с фармацевтическими патентными спорами.
  • Нормы о принудительных лицензиях содержатся в статьях 1360, 1360.1 и 1362 Гражданского кодекса РФ.
  • По оценке Кастальского, критерии выдачи лицензий требуют профессиональных ориентиров для отдельных отраслей.
  • Постановление правительства № 1767 предусматривает компенсацию 0% фактической выручки для патентообладателей, связанных с государствами, применяющими недружественные действия к России.
  • Кастальский считает, что принадлежность компании к такой стране сама по себе не является основанием для отказа в защите прав.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме