ЦРПТ сообщил о ценовых отклонениях по ЖНВЛП весной 2022 года

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

16 июня 2022 года ЦРПТ сообщил о 433 млн нарушений аптек за март—май, половина из которых, по заявлению оператора, связана с продажей ЖНВЛП по завышенным ценам. В последующей аналитике за весну указаны отклонения по 7,2 млн упаковок у отечественных производителей, 113,5 млн упаковок у дистрибьюторов и 198 млн упаковок в аптеках и аптечных сетях — соответственно по предельным отпускным ценам, оптовым и розничным надбавкам.

Ассоциация РААС запросила у ЦРПТ подтверждения данных и заявила, что у ее аптек в 2022 году нарушений ценообразования не выявляли. ЦРПТ настаивает на корректности расчетов, однако поясняет, что выявленные системой отклонения могут быть связаны с недостоверными сведениями о цене, переданными участниками оборота. По данным оператора, нарушения по одной упаковке могут учитываться на нескольких этапах цепочки, а расчет ведется по предельной цене из справочника ЕСКЛП.

Главное

  • ЦРПТ сообщил о 433 млн нарушений аптек за март—май 2022 года; половина касалась продажи ЖНВЛП по завышенным ценам.
  • В аналитике ЦРПТ указаны отклонения по 7,2 млн упаковок у отечественных производителей и 113,5 млн у дистрибьюторов.
  • ЦРПТ сообщил об отклонениях по розничным надбавкам на 198 млн упаковок ЖНВЛП в аптеках и аптечных сетях.
  • РААС запросила подтверждения данных и сообщила, что у ее аптек в 2022 году нарушений ценообразования не выявляли.
  • ЦРПТ указал, что отклонение может быть связано с недостоверными сведениями о цене, а нарушения по упаковке могут учитываться на нескольких этапах цепочки.

Что говорят специалисты

Участники преимущественно сомневаются в достоверности заявленных нарушений и связывают их возможное выявление с методикой проверки: в справочниках могут различаться наименования и цены, а обновления реестра и стоимость партий не всегда совпадают по времени. Часть коллег отмечает, что аптечное ценообразование обычно автоматизировано, поэтому ошибки скорее могут быть связаны с обработкой данных, а не с намеренным превышением наценок. Другие критикуют публичные обвинения и задаются вопросом, кто сейчас отвечает за контроль цен. Также звучат сомнения в пользе маркировки и недовольство дополнительной отчётностью; отдельные участники считают, что система не упростила работу, как ожидалось.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 19). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме