Лекарства на основе высоких разведений: контроль качества и фармакопейные стандарты
Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .
Автор материала рассматривает лекарственные препараты на основе «высоких разведений» и считает необходимым разработать для препаратов из Государственного реестра лекарственных средств РФ новые государственные стандарты, включая фармакопейные статьи. По его изложению, последовательное разведение вещества в сочетании с механическим встряхиванием, электромагнитным полем или ультразвуком может менять свойства раствора. Автор связывает действие таких препаратов с физическим воздействием на биологические мишени и отмечает, что для контроля качества нужны методы валидации процесса приготовления, оценки подлинности и специфичности. В публикации названы спектрометрия, иммунохимические и биологические методы, ЯМР- и ТГц-спектрометрия. Автор сообщает, что с их помощью изучают изменения молекул-мишеней и их гидратных оболочек.
Главное
- Автор связывает новые свойства высоких разведений с сочетанием последовательного разведения и внешнего воздействия.
- Для оценки подлинности препаратов автор упоминает спектрометрию, а специфичности — иммунохимические и биологические методы.
- По словам автора, ЯМР-спектроскопия высокого разрешения выявила изменение конформации молекулы-мишени.
- Автор считает необходимыми новые государственные стандарты для препаратов из Госреестра, включая фармакопейные статьи.
Что говорят специалисты
Обсуждение сосредоточено на связи технологии высоких разведений с гомеопатией и на доказательности таких подходов. Сторонники этой связи считают, что разработка подтверждает возможность применения сверхмалых доз, ссылаются на длительную историю гомеопатии, её правовой статус и предполагаемую эффективность. Другие участники сомневаются в научной обоснованности метода, указывают на недостатки имеющихся исследований и просят представить качественные клинические данные. Отдельные реплики ставят под вопрос саму идею фармакологического действия сильно разведённых растворов и резко критикуют научную основу подобных разработок.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 10). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.
Войти Регистрация