Студентка БелГУ оспаривает недопуск к госэкзаменам после практики в аптеке

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Студентка 5-го курса института фармации, химии и биологии НИУ «БелГУ» подала иск к университету после того, как ей не засчитали производственную практику в аптечной сети «СОЦ Аптека» и не допустили к государственным экзаменам. По словам студентки, руководитель аптеки обвинила её в краже денег из сейфа и сообщила в университет, что практикантка не посещает работу; сама студентка это отрицала. Полиция возбудила уголовное дело по факту кражи, однако, как указано в публикации, студентка не проходила по нему в качестве подозреваемой. БелГУ заявил, что предлагал варианты завершения практики и действовал по положению о практической подготовке. При этом в документе, на который сослался университет, сказано, что его порядок не распространяется на обучающихся по программам медицинского или фармацевтического образования.

Главное

  • Студентка 5-го курса НИУ «БелГУ» проходила производственную практику в аптечной сети «СОЦ Аптека».
  • После отказа засчитать практику студентку не допустили к государственным экзаменам.
  • Студентка подала иск к НИУ «БелГУ» после отказа университета изменить базу практики.
  • БелГУ сообщил, что предлагал варианты прохождения практики и действовал по соответствующему положению.

Что говорят специалисты

Участники обсуждают конфликт вокруг прохождения практики и возможного влияния руководителей на дальнейшую учёбу. Часть коллег считает, что важнее разобраться, как решение одного ответственного лица может повлиять на профессиональное будущее студента, а не искать объяснение в родственных связях. Другие воспринимают описанные угрозы и требования как возможное использование положения в личных целях и говорят о необходимости ответственности. При этом звучит предостережение не делать выводов до разбирательства: недобросовестность, по мнению отдельных участников, может встречаться среди сотрудников с разным опытом. Также выражается сочувствие студентке.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 4). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме