SARS-CoV-2: эксперты не сочли доводы о лабораторной утечке доказательными

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Исследователи, оценивавшие заявление Ангуса Далглиша и Биргера Соренсена о лабораторном происхождении SARS-CoV-2, сочли приведенные доводы недостаточными для подтверждения утечки. При этом твердых научных доказательств естественного происхождения вируса также нет; в публикации упоминаются лишь косвенные свидетельства.

Эксперты отмечали, что лаборатории уровня биобезопасности 4 (BSL4) оснащены системами фильтрации и обработки сточных вод, однако аварии возможны и на таких объектах. В материале также обсуждались разногласия вокруг исследований коронавирусов летучих мышей в Ухане и работ по усилению функций. В 2014 году правительство США объявило о приостановке федерального финансирования таких исследований, а в 2017 году ввело рассмотрение заявок в каждом конкретном случае.

Главное

  • Исследователи сочли, что приведенные в заявлении Ангуса Далглиша и Биргера Соренсена доводы не подтверждают лабораторное происхождение SARS-CoV-2.
  • Твердых научных доказательств естественного происхождения SARS-CoV-2 также не приводится.
  • Уханьская лаборатория относится к уровню биобезопасности 4 (BSL4).
  • В 2014 году США приостановили федеральное финансирование исследований усиления функций, а в 2017 году ввели рассмотрение заявок по отдельности.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме