Меморандум о гомеопатии: позиция РАН и решение суда

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор анализирует правовой статус меморандума о гомеопатии, оспаривавшегося в суде: Арбитражный суд города Москвы отказал гомеопатам в иске к комиссии по борьбе с лженаукой РАН и указал, что документ выражает мнение его авторов, а не официальную позицию Российской академии наук. В отзыве от 11 мая 2018 года РАН сообщила, что комиссия является научно-консультативным органом, а президиум и руководство Академии не поручали ей готовить меморандум или экспертное заключение. По приведенным в материале сведениям, меморандум подписали 34 специалиста, из которых семь состояли в комиссии; РАН заявила, что подписанты не были ее штатными работниками. Автор также обращает внимание, что в ответе Генеральной прокуратуры от 25 апреля 2017 года меморандум характеризовался как документ рекомендательного характера, не являющийся нормативно-правовым актом. Автор ставит вопрос о том, насколько оправдано использование названия РАН для публикации, которую Академия не считает официальной позицией.

Главное

  • Арбитражный суд города Москвы отказал гомеопатам в иске к комиссии по борьбе с лженаукой РАН.
  • РАН заявила, что комиссия является научно-консультативным органом и не получала поручения готовить меморандум.
  • Меморандум подписали 34 специалиста, семь из них состояли в комиссии по борьбе с лженаукой.
  • В ответе Генеральной прокуратуры от 25 апреля 2017 года меморандум назван документом рекомендательного характера.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме