Иммунные паспорта и влияние фармкомпаний на решения властей

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала связывает обсуждение иммунных паспортов в Европе в январе 2021 года с риском ограничений для людей без прививки и с усилением влияния крупных фармкомпаний на политику. Заявление председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о необходимости такого документа автор рассматривает как признак возможного разделения граждан по статусу вакцинации; конкретные права владельцев паспортов, согласно статье, еще предстояло обсудить.

В качестве аргументов автор приводит примеры взаимодействия фармкомпаний с ВОЗ и правительствами: программу иммунизации от полиомиелита, кампанию против свиного гриппа в 2009 году и расследования в отношении Pfizer. Автор считает, что коммерческое влияние может затрагивать решения о вакцинации и правах граждан, и выступает за независимость национальных правительств.

Главное

  • Автор связывает иммунные паспорта с возможным ограничением прав людей, не прошедших вакцинацию.
  • Урсула фон дер Ляйен назвала паспорт вакцинированного необходимым; права его владельцев, по статье, предстояло обсудить.
  • Автор указывает, что в 2009 году GlaxoSmithKline получила 3,5 миллиарда долларов дополнительной прибыли на фоне кампании против свиного гриппа.
  • В материале говорится, что в ноябре Комиссия по ценным бумагам и биржам США начала расследование в отношении Pfizer.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме