Иммуномодуляторы при ОРВИ: доказательства эффективности и ограничения
Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .
Автор материала рассматривает доказательность иммуномодуляторов при ОРВИ и приводит позицию главного клинического фармаколога Петербурга Александра Хаджидиса. По его словам, у таких препаратов нет доказанной эффективности для лечения и профилактики ОРВИ, а курс продолжительностью 5–7 дней слишком короток для формирования специфических иммунных клеток. В публикации отмечается, что госсипол, действующее вещество «Кагоцела», ранее применялся как контрацептив; после заключения исследовательской группы ВОЗ о превышении риска над пользой его использование в чистом виде для этой цели было запрещено. Витаглутам содержится в «Ингавирине» и использовался в препарате «Дикарбамин», исключённом из реестра лекарственных средств РФ в 2014 году по заявлению производителя. Осельтамивир и занамивир названы средствами с доказанным действием против вируса гриппа, а бактериальные лизаты — препаратами, исследования которых показали эффективность для профилактики инфекций органов дыхания.
Главное
- Александр Хаджидис считает, что иммуномодуляторы не имеют доказанной эффективности для лечения и профилактики ОРВИ.
- Госсипол, действующее вещество «Кагоцела», применялся как контрацептив; его использование в чистом виде для этой цели было запрещено.
- «Дикарбамин» с витаглутамом исключили из реестра лекарственных средств РФ в 2014 году по заявлению производителя.
- Осельтамивир и занамивир ослабляют воздействие вируса гриппа; в публикации указано сокращение длительности болезни на 1 день.
- Клинические испытания бактериальных лизатов показали их эффективность для профилактики инфекций органов дыхания.
Что говорят специалисты
Большинство содержательных реплик поддерживает критическую оценку Кагоцела и других иммуномодуляторов: участники сомневаются в их эффективности и достаточности доказательств, в том числе для применения у детей. Высокие продажи и лидерство бренда на рынке, по мнению части коллег, сами по себе не подтверждают лечебного действия и могут объясняться продвижением и коммерческими факторами. Некоторые участники, напротив, ставят под сомнение компетентность фармаколога, уточняют сведения о составе препарата и положительно отзываются о другом средстве.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 12). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.
Войти Регистрация