Патентные споры по апиксабану: предложения по правилам для дженериков

Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Фарма РФ» от .

В интервью о патентных спорах в фармацевтике представители Teva, «Эгис-рус», «Акрихин» и юридической компании «Юридический Штаб» поделились предложениями по изменению практики на примере апиксабана. В июне 2026 года Роспатент отказал Teva в отмене патентной охраны BMS, а в июле компания оспорила это решение в Суде по интеллектуальным правам.

Представитель Teva сообщил о предложении ввести ограниченный мораторий на запретительные антимонопольные меры, если аналогичный патент признан недействительным за рубежом. В «Эгис-рус» считают важными предварительное уведомление патентообладателя о планируемом запуске дженерика и ускоренное рассмотрение споров. Юрист выделила три законных механизма выхода препарата до окончания срока патента: его аннулирование, принудительную лицензию и разрешение на использование в интересах государства. Представитель «Акрихин» выступил за принцип одного продления патента на один лекарственный препарат.

Главное

  • В июне 2026 года Роспатент отказал Teva в отмене патентной охраны BMS на апиксабан.
  • В июле 2026 года Teva обратилась в Суд по интеллектуальным правам, оспаривая решение Роспатента.
  • Представитель Teva сообщил, что компания направила в ФАС предложение об ограниченном моратории на запретительные антимонопольные меры.
  • Представитель «Акрихин» предложил закрепить принцип одного продления патента на один лекарственный препарат.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме