Орфанные препараты: суды о срыве госконтрактов и включении в РНП

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Суды по-разному оценили включение поставщиков незарегистрированных орфанных препаратов в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после срыва госконтрактов. Арбитражный суд Воронежской области оставил в силе решение о включении «Артерия Мед» в РНП: при закупке тезакафтора + ивакафтора компания снизила начальную цену на 32,4%, но не имела оформленных гарантий поставки. Предложенный препарат не соответствовал требованию о 12-месячном остаточном сроке годности. Решение от 3 октября 2025 года вступило в силу.

В споре о поставке буросумаба Арбитражный суд 20 марта удовлетворил иск «Ситифарма» и обязал УФАС устранить нарушения. Суд не нашёл достаточных оснований для включения организации в РНП. Контракт стоимостью 2,7 млн рублей требовал остаточный срок годности не менее 12 месяцев, который поставщик не смог обеспечить. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Главное

  • «Артерия Мед» включили в РНП после срыва контракта на поставку тезакафтора + ивакафтора стоимостью 6,8 млн рублей.
  • При участии в закупке «Артерия Мед» снизила начальную цену контракта на 32,4% и не имела оформленных гарантий поставки.
  • Контракт на буросумаб между «Ситифармом» и Минздравом Свердловской области стоил 2,7 млн рублей.
  • Арбитражный суд удовлетворил иск «Ситифарма» и обязал УФАС устранить нарушения; решение пока можно обжаловать.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме