Патентные споры в фармацевтике: риски для инноваций и инвестиций
Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .
Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции признал за компанией «Акрихин» права на выпуск дапаглифлозина, ранее производимого «АстраЗенекой». Представители фармрынка связывают рост патентных споров и неопределённость в вопросах принудительного лицензирования с рисками для инвестиций, клинических исследований и локализации производства. Директор по юридическим вопросам компании «АстраЗенека» в России и Евразии Константин Пануровский сообщил, что, по экспертным данным, за последние четыре года число патентных споров удвоилось. Он также отметил, что суды часто отменяют решения ФАС о признаках недобросовестной конкуренции в действиях дженерических компаний. Другие участники обсуждения указали на отсутствие чётких критериев в статье 1362 ГК РФ и неоднородность судебной практики. Среди предложений — уточнить критерии дефектуры и разработать методические рекомендации.
Главное
- Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции признал права «Акрихина» на выпуск дапаглифлозина.
- По экспертным данным, за последние четыре года количество патентных споров удвоилось.
- Константин Пануровский отметил частую отмену судами решений ФАС о признаках недобросовестной конкуренции со стороны дженерических компаний.
- Участники обсуждения предложили уточнить критерии дефектуры и разработать методические рекомендации по принудительному лицензированию.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.
Войти Регистрация