Арбитражный суд Москвы отказал «Р-Фарм» во взыскании убытков с «Нативы»

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Арбитражный суд Москвы 20 февраля отказал «Р-Фарм» во взыскании с «Нативы» убытков за недополученный доход. Спор возник после электронных аукционов на поставку отечественного препарата с МНН дазатиниб для лечения хронического миелолейкоза: победителями стали дистрибьюторы, а «Р-Фарм» заняла второе место, предложив оригинальный препарат «Спрайсел» Bristol-Myers Squibb.

По нескольким разбирательствам «Р-Фарм» оценила ущерб в 33,6 млн рублей; соответчиками выступили ООО «Фармфорвард», ООО «Флайфарма» и АО «Губернские аптеки». «Р-Фарм» заявляла об исключительных правах и эксклюзивных поставках «Спрайсела» в Россию. «Натива» возражала, что соглашение с Bristol-Myers Squibb разрешало поставщику отгружать препарат третьим лицам, а документы не подтверждали эксклюзивность. Ранее ФАС прекратила дело, не обнаружив нарушения антимонопольного законодательства со стороны «Нативы».

Главное

  • 20 февраля Арбитражный суд Москвы отказал «Р-Фарм» во взыскании убытков с «Нативы».
  • «Р-Фарм» оценила ущерб по нескольким судебным разбирательствам в 33,6 млн рублей.
  • Спор возник после электронных аукционов на поставку дазатиниба для лечения хронического миелолейкоза.
  • Среди соответчиков были ООО «Фармфорвард», ООО «Флайфарма» и АО «Губернские аптеки».
  • ФАС прекратила дело, не установив нарушения антимонопольного законодательства со стороны «Нативы».

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме