«Фарма-2030»: лекарственный суверенитет и ограничения производства

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала ставит под сомнение достижимость целей стратегии «Фарма-2030», включая лекарственный суверенитет и рост доли российских препаратов до 66,6% общего оборота. В качестве аргумента автор приводит итоги программы «Фарма-2020»: из 57 запланированных новых молекул создали четыре, причём одну приобрели за рубежом, а другую зарегистрировали до запуска программы.

Автор также указывает на зависимость отечественного производства от импортных субстанций, поставляемых из Индии и Китая. По приведённым в материале данным, в 2023 году продажи российских препаратов снизились на 2%, а за первые три месяца 2024 года доля несостоявшихся аукционов госзакупок составила 32,9% — на 15% больше, чем годом ранее. В рамках программы «Субстанции России», запущенной Минпромторгом и ВЭБ.РФ в 2022 году, одобрили только один проект стоимостью почти 12 млрд рублей.

Главное

  • Стратегия «Фарма-2030» предусматривает увеличение доли российских лекарств в общем обороте до 66,6%.
  • По данным материала, из 57 запланированных программой «Фарма-2020» новых молекул создали четыре.
  • В 2023 году продажи российских препаратов снизились на 2%.
  • За первые три месяца 2024 года доля несостоявшихся аукционов госзакупок достигла 32,9%.
  • По программе «Субстанции России» одобрили один проект стоимостью почти 12 млрд рублей.

Что говорят специалисты

Обсуждение смещается от перспектив производства лекарств к подготовке кадров. Часть участников сомневается, насколько уместно связывать развитие фармацевтической отрасли с выпуском врачей; в ответ подчёркивают потребность в фармацевтах и химиках. Некоторые считают, что целевое обучение имеет смысл при гарантиях последующего трудоустройства, но отмечают слабую эффективность такого механизма. Другие указывают на трудности с привлечением студентов: интерес к фармацевтическому обучению ограничен, а целевой набор не всегда выглядит привлекательным. Отдельный участник критикует публикацию за объединение разнородных тем.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 5). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме