Личные расходы на медицину в России и связь с теневой экономикой

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Авторы материала считают, что высокая доля личных платежей за медицинскую помощь в России связана прежде всего с теневой экономикой и неполным сбором налогов и страховых взносов, а не с повышенным спросом на услуги более высокого качества. По данным ВОЗ, в 2019 году население оплатило из собственных средств 36,6% текущих расходов на здравоохранение; авторы отмечают, что относительно безопасным считают уровень 15–20%.

Сопоставление данных за 2000–2015 годы, по оценке авторов, выявило сильную положительную связь между долей теневого ВВП и OOP%CHE. В качестве решения авторы рассматривают замену социальных взносов с зарплат универсальным целевым налогом на платежные операции, предложенным исследователем E. Feige. В Бразилии налог CPMF взимался в 1993–2007 годах по ставке 0,2–0,38%; в 2006 году он принес около 20 млрд долларов США на здравоохранение.

Главное

  • По данным ВОЗ, в 2019 году личные платежи россиян составили 36,6% текущих расходов на здравоохранение.
  • В таблице материала за 2015 год для России указаны 33,72% теневой экономики и 38,65% OOP%CHE.
  • Авторы сообщают о сильной положительной корреляции между долей теневого ВВП и OOP%CHE в данных за 2000–2015 годы.
  • В Бразилии налог CPMF действовал в 1993–2007 годах, а его ставка составляла 0,2–0,38% финансовых операций.

Что говорят специалисты

Участники расходятся в оценке масштаба теневой экономики и её роли в личных расходах на здравоохранение. Один из аргументов состоит в том, что цифровой документооборот сделал денежные потоки прозрачнее, а недостаток средств у населения, а не скрытые доходы, объясняет невозможность дополнительных платежей в систему ОМС. В ответ отмечают, что прозрачность не охватывает всех и обход электронных процедур сохраняется. Отдельно высказывается ожидание, что введение обязательного лекарственного страхования могло бы повлиять на ситуацию.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 3). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме