Антитромботическая терапия при ОКС и фибрилляции предсердий: фармакоэкономическая оценка

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Авторы фармакоэкономического исследования сравнили антитромботические схемы при остром коронарном синдроме (ОКС) и фибрилляции предсердий после чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ). Для пациентов с ОКС расчёт на пятилетнем горизонте показал, что тикагрелор с ацетилсалициловой кислотой (АСК) экономически эффективен по сравнению с клопидогрелом и АСК: показатель ICER составил 605 199 руб. при пороге платежеспособности 2 235 201 руб. По модельной оценке, перевод всех пациентов с инфарктом миокарда и нестабильной стенокардией на тикагрелор с АСК мог бы снизить смертность от инфаркта миокарда и сердечно-сосудистых причин на 45 случаев на 100 тыс. населения; потенциальный вклад схемы в достижение целевого снижения смертности от болезней системы кровообращения к 2023 г. оценён в 6,48%. Для пациентов с фибрилляцией предсердий после ЧКВ схемы с новыми пероральными антикоагулянтами оказались дороже варфарина при незначительной разнице в эффективности.

Главное

  • Авторы сравнили тикагрелор с АСК и клопидогрел с АСК у пациентов с ОКС.
  • Пятилетний ICER схемы тикагрелор + АСК составил 605 199 руб. при пороге 2 235 201 руб.
  • Модельная оценка снижения смертности составила 45 случаев на 100 тыс. населения при переводе всех пациентов с инфарктом миокарда и нестабильной стенокардией на тикагрелор с АСК.
  • Для пациентов с фибрилляцией предсердий после ЧКВ схемы с дабигатрана этексилатом, ривароксабаном или апиксабаном были дороже схемы с варфарином.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме