Внеплановые проверки аптек: ассоциация обратилась в Генпрокуратуру

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Ассоциация независимых аптек обратилась в Генпрокуратуру после увеличения числа внеплановых прокурорских проверок аптек на наличие минимального ассортимента лекарств. Организация просит проверить законность и обоснованность решений районных и областных прокуроров. Обращение направлено на фоне введенного кабмином в марте моратория на плановые проверки и ограничения внеплановых проверок.

Ассоциация утверждает, что аптеки необоснованно привлекают к административной ответственности из-за трактовки требований к ассортименту: перечень указывает международное непатентованное наименование (МНН), то есть действующее вещество, а не торговую марку. Например, препараты с висмута трикалия дицитратом продаются под названиями «Новобисмол» и «Крон». По мнению ассоциации, штрафы за отсутствие конкретного бренда могут привести к закрытию аптек.

Главное

  • Ассоциация независимых аптек попросила Генпрокуратуру проверить решения районных и областных прокуроров о проверках.
  • В марте кабмин ввел мораторий на плановые проверки и ограничил внеплановые.
  • По утверждению ассоциации, минимальный ассортимент сформирован по МНН, а не по торговым наименованиям.
  • «Новобисмол» и «Крон» — торговые наименования препаратов с висмута трикалия дицитратом.
  • Ассоциация предупреждает, что штрафы за отсутствие конкретного бренда могут привести к закрытию аптек.

Что говорят специалисты

Часть участников считает, что решения о штрафах и проверках нужно оспаривать законным путём, поскольку ограничения проверочной деятельности не всегда защищают аптеки. Другие полагают, что претензии можно снять спокойным разъяснением соответствия минимальному ассортименту: они связывают проверку с сопоставлением препаратов по международному наименованию и изучением документов. В ответ на это звучит сомнение, что проверяющим следует требовать от аптечных специалистов глубоких знаний фармакологии; оппоненты настаивают на необходимости предметной профессиональной оценки. Отдельные реплики выражают недовольство самими нормами и тоном проверок.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 10). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме