Маркировка лекарств: производители просят упростить требования к упаковке

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Производители лекарств попросили Минпромторг упростить требования к маркировке упаковок из-за проблем с мелованным картоном. Ассоциация российских фармпроизводителей сообщила, что после остановки части зарубежных поставок предприятия переходят на российский немелованный картон: нанесенные на него коды расплываются и могут не считываться. Упаковка с дефектным кодом считается браком, хотя качество самого препарата может быть надлежащим, что создает для производителей риск дополнительных потерь.

Минпромторг подтвердил получение обращения, но не усматривает дефицита картона: ведомство указало на выпуск мелованного картона в России, поставки из Китая, Южной Кореи и Белоруссии, а также складские запасы. По данным министерства, завод «Кама» полностью обеспечивает потребность в российском мелованном картоне. Эксперт отрасли предложил облегчить печать маркировки за счет увеличения размера кода или сокращения объема закодированной информации.

Главное

  • Ассоциация российских фармпроизводителей обратилась в Минпромторг с просьбой упростить требования к маркировке лекарств.
  • На российском немелованном картоне маркировочные коды могут стать нечитаемыми, а упаковка с дефектным кодом считается браком.
  • Минпромторг сообщил о производстве мелованного картона в России и поставках из Китая, Южной Кореи и Белоруссии.
  • «Кама» названа единственным российским производителем мелованного картона для упаковки лекарств.

Что говорят специалисты

Участники расходятся в оценке самой маркировки: часть выступает за её отмену, другие считают, что систему следует сохранить, но сделать требования проще и логичнее. Обсуждение затрагивает и пользу маркировки для борьбы с фальсификатом. Одни указывают на небольшую долю выявленных нарушений в официальной статистике, другие сомневаются, что такие данные отражают реальный масштаб проблемы; в ответ звучат возражения, связанные с устройством поставок. Отдельно критикуют надёжность системы, ссылаясь на длительный сбой, а также ставят под вопрос точность терминологии в публикации.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 18). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме