Минздрав вернул действующий порог часов в проект аккредитации медработников

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Минздрав РФ доработал проект Положения об аккредитации специалистов и вернул в него действующий в 2021 году порог образовательной активности для периодической аккредитации. В сентябрьской версии проекта предлагалось требовать за предыдущие 5 лет не менее 144 часов повышения квалификации и 106 часов образовательной активности на портале непрерывного медицинского образования (НМО). Действующие правила предусматривали 144 часа повышения квалификации либо сочетание 74 часов повышения квалификации и 70 часов активности в НМО.

За почти месяц общественного обсуждения на портал нормативных правовых актов поступило 48 предложений и замечаний, большинство касалось количества часов. Медработники указывали на риск дополнительной нагрузки и расходов клиник. Новое положение планировалось в марте 2022 года заменить документ 2016 года; проект также должен был установить порядок аккредитации иностранных специалистов.

Главное

  • В сентябрьском проекте предлагалось установить 144 часа повышения квалификации и 106 часов активности в НМО за предыдущие 5 лет.
  • В действовавших в 2021 году правилах были предусмотрены 144 часа повышения квалификации либо 74 часа обучения и 70 часов активности в НМО.
  • За почти месяц обсуждения на портал нормативных правовых актов поступило 48 предложений и замечаний.
  • Новое положение планировалось в марте 2022 года заменить документ 2016 года и включить порядок аккредитации иностранных специалистов.

Что говорят специалисты

Обсуждение затрагивает практические трудности набора часов для аккредитации: часть участников указывает на нехватку доступных аккредитованных мероприятий и технические ограничения при подключении. Также звучит вопрос о том, как выполнить установленный объём формального образования, если длительность доступных программ не совпадает с требуемым порогом. Отдельный участник подчёркивает значимость непрерывного обучения и оспаривает представление, что специалистам оно не нужно. Наряду с этими аргументами встречается и персональная критика, не раскрывающая позицию по существу требований.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 5). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме