Антиковидные меры: судебная практика и административные штрафы

Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Автор материала разбирает, как суды привлекали организации и предпринимателей к ответственности за нарушение антиковидных мер и учитывали рекомендательный статус документов Роспотребнадзора. В судебной практике 2020 года единого подхода не было: одни суды считали, что нарушение рекомендаций само по себе не образует состава по статье 6.3 КоАП РФ, другие назначали наказание. В ряде дел ответственность обосновывали региональными санитарно-противоэпидемическими правилами, в том числе планами, которые предусматривали дезинфекцию и масочный режим.

За нарушения применялись статья 6.3 и статья 20.6.1 КоАП РФ. Для юридических лиц максимальный штраф по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ составляет 1 000 000 рублей; также возможно приостановление деятельности на срок до 90 суток. Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дела сначала проверяют наличие состава правонарушения по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ и, если его нет, — по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. По мнению автора, при оценке риска важны не только рекомендации Роспотребнадзора, но и региональные и локальные акты, закрепляющие аналогичные требования.

Главное

  • Автор указывает, что в судебной практике по нарушениям антиковидных мер не сложилось единого подхода.
  • Суды применяли статьи 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
  • Максимальный штраф для юридических лиц по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ составляет 1 000 000 рублей.
  • Административное приостановление деятельности может назначаться на срок до 90 суток.
  • Верховный Суд РФ предписал сначала проверять состав по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, затем — по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме