Паспорт антитеррористической безопасности аптеки: комиссия, категории и штрафы
Краткое изложение авторской публикации в сообществе «Фарма РФ» от .
Автор материала объясняет, что аптеке необходим паспорт антитеррористической безопасности: организации с фармацевтической деятельностью включены Правительством в перечень объектов, для которых установлены требования к антитеррористической защищенности.
Руководитель аптеки создает комиссию с участием представителей аптечной организации, МВД, территориальных органов безопасности и Национальной гвардии, а также органа по делам ГО и ЧС. Комиссия обследует объект, определяет категорию по возможному числу пострадавших и размеру ущерба и оформляет акт. Автор указывает, что большинство аптек относится к третьей или четвертой категории: для третьей названы 50–500 пострадавших и ущерб 30–50 млн руб., для четвертой — до 50 пострадавших и до 30 млн руб. Паспорт согласуют с участниками комиссии и утверждает руководитель организации-правообладателя либо уполномоченное лицо. За отсутствие паспорта автор приводит штрафы по ст. 20.6 КоАП РФ: 10–20 тыс. руб. для должностных лиц и 100–200 тыс. руб. для юридических лиц.
Главное
- Автор указывает, что организации с фармацевтической деятельностью обязаны соблюдать требования к антитеррористической защищенности.
- Для обследования и категорирования аптеки руководитель создает комиссию с участием представителей ряда государственных органов.
- Для третьей категории автор приводит 50–500 пострадавших и ущерб 30–50 млн руб.; для четвертой — до 50 пострадавших и до 30 млн руб.
- По материалу, отсутствие паспорта может повлечь штраф по ст. 20.6 КоАП РФ: до 20 тыс. руб. для должностных лиц и до 200 тыс. руб. для юридических лиц.
Что говорят специалисты
Участники преимущественно критикуют требование готовить антитеррористический паспорт: его воспринимают как дополнительную бюрократическую нагрузку на аптеку и сомневаются, что документ сам по себе повышает безопасность. Часть коллег считает, что обеспечение безопасности должно лежать на профильных структурах, а не на аптечных организациях; некоторые связывают новые процедуры с лишними расходами. Отдельные реплики ставят под вопрос соразмерность требований, указывая на сравнительно небольшое число посетителей и объём товара в аптеке. Обсуждение носит критический характер, аргументы в поддержку требования почти не представлены.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 8). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.
Войти Регистрация