COVID-19: Олег Талибов заявил об отсутствии этиотропной терапии

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

По оценке Олега Талибова, в июне 2020 года у российских врачей не было этиотропной терапии COVID-19: фавипиравир и гидроксихлорохин, по его словам, не демонстрировали выраженной клинической эффективности в популяции. Доцент Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова выступил с этой оценкой на онлайн-форуме «Неделя Фармы» 19 июня. Он отметил, что гидроксихлорохин может вызывать побочные реакции, а врачи вынуждены назначать препараты из рекомендаций Минздрава даже при сомнениях в их пользе: отказ, по словам Талибова, может привести к штрафу для больницы со стороны страховой компании.

Талибов также сообщил о пересмотре подхода к глюкокортикостероидам. По данным британского исследования RECOVERY, применение дексаметазона связывали с уменьшением примерно на треть риска смерти среди тяжело больных COVID-19, которым проводили ИВЛ. По словам специалиста, тофацитиниб вошел в клинические рекомендации после того, как его эффект у пациентов с коронавирусной инфекцией выявили специалисты ревматологического профиля.

Главное

  • Олег Талибов заявил, что в июне 2020 года этиотропной терапии COVID-19 в распоряжении российских врачей не было.
  • По оценке Талибова, фавипиравир и гидроксихлорохин не показывали выраженной клинической эффективности в популяции.
  • Данные RECOVERY связывали применение дексаметазона со снижением примерно на треть риска смерти у тяжёлых пациентов на ИВЛ.
  • По словам Талибова, тофацитиниб включили в клинические рекомендации после выявления его эффекта у пациентов с коронавирусной инфекцией.

Что говорят специалисты

Участники связывают назначение терапии не только с оценкой её пользы врачом, но и с обязательными предписаниями и правилами оплаты лечения. Часть коллег выступает за индивидуальный подход вместо жёстких схем, а некоторые ставят под сомнение эффективность отдельных препаратов и спрашивают, не связано ли выздоровление с другими факторами. Также звучит критика клинических стандартов и зависимости от зарубежных подходов. Обсуждение объединяет сомнения в обоснованности назначений, но акценты различаются: от фармакологического действия препаратов до устройства системы здравоохранения.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Фарма РФ» (комментариев: 4). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно специалистам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме