Финголимод-Натив: апелляционный суд оставил назначение экспертизы в силе

Краткое изложение публикации в сообществе «Фарма РФ» от .

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал «Нативе» в пересмотре определения о назначении судебной экспертизы по патентному спору вокруг препарата «Финголимод-Натив». 25 февраля 2020 года суд оставил постановление первой инстанции без изменения, а жалобу производителя — без удовлетворения.

Novartis предъявила иск к «Рефарму», дистрибьютору «Нативы», полагая, что компании нарушают патентные права на препарат «Гилениа» для лечения рассеянного склероза. «Натива» участвует в деле как третье лицо; в 2017 году компания ввела в гражданский оборот дженерик «Финголимод-Натив». 23 декабря Арбитражный суд Москвы приостановил разбирательство до получения результатов экспертизы, которую поручили кандидату фармацевтических наук Игорю Ильясову. «Натива» оспаривала выбор эксперта, а представитель Novartis пояснила, что экспертиза должна сравнить два вещества.

Главное

  • Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу «Нативы» на назначение судебной экспертизы.
  • Novartis подала иск к «Рефарму»; «Натива», дистрибьютор которого, участвует в деле как третье лицо.
  • Арбитражный суд Москвы приостановил дело 23 декабря до получения результатов экспертизы.
  • Экспертизу поручили кандидату фармацевтических наук Игорю Ильясову.
  • В 2017 году «Натива» ввела в гражданский оборот дженерик «Финголимод-Натив».

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только специалистам фармацевтической отрасли.

Регистрация

По теме